<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare fuer LohnPraxis-Weblog</title>
	<link>http://www.lohn-praxis.net</link>
	<description>Themen zu Lohnsteuer-, Arbeits- und Sozialversicherungsrecht</description>
	<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 22:58:33 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Kommentar zu Arbeitsrecht: Versto&#223; gegen Rauchverbot rechtfertigt K&#252;ndigung von Mehrfache Verstöße gegen Rauchverbote sind ein Kündigungsgrund : Reizworte.de</title>
		<link>http://www.lohn-praxis.net/2009/03/31/arbeitsrecht-verstoss-gegen-rauchverbot-rechtfertigt-kuendigung/#comment-16314</link>
		<author>Mehrfache Verstöße gegen Rauchverbote sind ein Kündigungsgrund : Reizworte.de</author>
		<pubDate>Sun, 07 Mar 2010 13:52:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lohn-praxis.net/2009/03/31/arbeitsrecht-verstoss-gegen-rauchverbot-rechtfertigt-kuendigung/#comment-16314</guid>
		<description>[...] Zum Artikel bei Lohn-Praxis.net    Published: March 7, 2010 Filed Under: Uncategorized         Leave a Comment  Name: Required [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Zum Artikel bei Lohn-Praxis.net    Published: March 7, 2010 Filed Under: Uncategorized         Leave a Comment  Name: Required [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Arbeitsrecht: Versp&#228;tete Klageerhebung ist nur unverschuldet zul&#228;ssig von Zulässigkeit von verspäteten Kündigungsschutzklagen : Reizworte.de</title>
		<link>http://www.lohn-praxis.net/2009/06/09/arbeitsrecht-verspaetete-klageerhebung-ist-nur-unverschuldet-zulaessig/#comment-16313</link>
		<author>Zulässigkeit von verspäteten Kündigungsschutzklagen : Reizworte.de</author>
		<pubDate>Sun, 07 Mar 2010 13:41:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lohn-praxis.net/2009/06/09/arbeitsrecht-verspaetete-klageerhebung-ist-nur-unverschuldet-zulaessig/#comment-16313</guid>
		<description>[...] Zum Artikel bei Lohn-Praxis.net    Published: March 7, 2010 Filed Under: Uncategorized         Leave a Comment  Name: Required [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Zum Artikel bei Lohn-Praxis.net    Published: March 7, 2010 Filed Under: Uncategorized         Leave a Comment  Name: Required [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Arbeitsrecht: Kein Anspruch auf freie Tage an Fastnacht von Kein Anspruch auf freie Tage an Fasching oder am eigenen Geburtstag : Reizworte.de</title>
		<link>http://www.lohn-praxis.net/2010/02/09/arbeitsrecht-kein-anspruch-auf-freie-tage-an-fastnacht/#comment-16312</link>
		<author>Kein Anspruch auf freie Tage an Fasching oder am eigenen Geburtstag : Reizworte.de</author>
		<pubDate>Sun, 07 Mar 2010 13:18:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lohn-praxis.net/2010/02/09/arbeitsrecht-kein-anspruch-auf-freie-tage-an-fastnacht/#comment-16312</guid>
		<description>[...] Zum Artikel bei Lohn-Praxis.net    Published: March 7, 2010 Filed Under: Uncategorized         Leave a Comment  Name: Required [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Zum Artikel bei Lohn-Praxis.net    Published: March 7, 2010 Filed Under: Uncategorized         Leave a Comment  Name: Required [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Eigenm&#228;chtiger Urlaubsantritt: Au&#223;erordentliche K&#252;ndigung von Eigenmächtiger Urlaubsantritt &#8211; Personal-Wissen.de</title>
		<link>http://www.lohn-praxis.net/2007/03/06/eigenmaechtiger-urlaubsantritt-ausserordentliche-kuendigung/#comment-16293</link>
		<author>Eigenmächtiger Urlaubsantritt &#8211; Personal-Wissen.de</author>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 07:21:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lohn-praxis.net/2007/03/06/eigenmaechtiger-urlaubsantritt-ausserordentliche-kuendigung/#comment-16293</guid>
		<description>[...] Mehr zum Thema lesen Sie beim Anwalt Kiel, bei RA Feldafing und bei der Lohn-Praxis. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Mehr zum Thema lesen Sie beim Anwalt Kiel, bei RA Feldafing und bei der Lohn-Praxis. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Verg&#252;tung: BFH zur Beg&#252;nstigung von Abfindungen von Hieroacebra</title>
		<link>http://www.lohn-praxis.net/2009/11/24/verguetung-bfh-zur-beguenstigung-von-abfindungen/#comment-16208</link>
		<author>Hieroacebra</author>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 00:36:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lohn-praxis.net/2009/11/24/verguetung-bfh-zur-beguenstigung-von-abfindungen/#comment-16208</guid>
		<description>Hi guys,

I know this might be a bit off topic but seeing that a bunch of you own websites, where would the best place be to host.  Someone recommended I use Blue Host for $6.95 a month which seems like a great deal.  Anyone here on www.lohn-praxis.net using them?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi guys,</p>
<p>I know this might be a bit off topic but seeing that a bunch of you own websites, where would the best place be to host.  Someone recommended I use Blue Host for $6.95 a month which seems like a great deal.  Anyone here on <a href="http://www.lohn-praxis.net" rel="nofollow">www.lohn-praxis.net</a> using them?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Arbeitsrecht: Kein Anspruch auf freie Tage an Fastnacht von news.steuer-abenteuer.de</title>
		<link>http://www.lohn-praxis.net/2010/02/09/arbeitsrecht-kein-anspruch-auf-freie-tage-an-fastnacht/#comment-16163</link>
		<author>news.steuer-abenteuer.de</author>
		<pubDate>Sun, 14 Feb 2010 12:30:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lohn-praxis.net/2010/02/09/arbeitsrecht-kein-anspruch-auf-freie-tage-an-fastnacht/#comment-16163</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Arbeitsrecht: Kein Anspruch auf freie Tage an Fastnacht - LohnPraxis-Weblog...&lt;/strong&gt;

Interessanter Artikel zu freien Tagen an Fasching. Das ist ja jetzt momentan sehr aktuell ;-). Das Landesarbeitsgericht in K&#246;ln hat mit Urteil(Az.: 2 Ca 6269/09) so entschieden. N&#228;heres k&#246;nnen Sie in der Quelle nachlesen....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Arbeitsrecht: Kein Anspruch auf freie Tage an Fastnacht - LohnPraxis-Weblog&#8230;</strong></p>
<p>Interessanter Artikel zu freien Tagen an Fasching. Das ist ja jetzt momentan sehr aktuell ;-). Das Landesarbeitsgericht in K&#246;ln hat mit Urteil(Az.: 2 Ca 6269/09) so entschieden. N&#228;heres k&#246;nnen Sie in der Quelle nachlesen&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Arbeitsrecht: Arbeitgeber kann Deutschkenntnisse einfordern von Sabine</title>
		<link>http://www.lohn-praxis.net/2010/02/02/arbeitsrecht-arbeitgeber-kann-deutschkenntnisse-einfordern/#comment-16126</link>
		<author>Sabine</author>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 14:57:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lohn-praxis.net/2010/02/02/arbeitsrecht-arbeitgeber-kann-deutschkenntnisse-einfordern/#comment-16126</guid>
		<description>Also ich denke doch auch, dass es sich in diesem Fall nicht um Diskriminierung handelt, denn der Arbeitgeber hat ja mehrfach darauf hingewiesen, dass er die deutsche Schriftsprache voraussetzt, und dem Arbeitnehmer sogar mehrmalig Sprachkurse angeboten. Wenn der Arbeitnehmer dieses Angebot nicht annimmt, obwohl ihm eine K&#252;ndigung droht, nimmt er die Arbeitslosigkeit meines Erachtens freiwillig in Kauf, weswegen ich es doch schon ein starkes St&#252;ck finde, dass er dann auch noch gegen den Arbeitgeber klagt. Ehrlich gesagt dachte ich immer, dass es recht sinnlos ist, vor Gericht zu ziehen, aber dann habe ich gelesen, dass derjenige, der gegen eine &lt;a href="http://www.arbeitsrecht.org/ende-des-arbeitsverhaeltnisses/kuendigung/kuendigungsschutzklage/so-wehren-sie-sich-gegen-eine-kuendigung/?position=Links" rel="nofollow"&gt;K&#252;ndigung&lt;/a&gt; klagt, oft noch sozusagen etwas herausschlagen kann, wie eine Abfindung, &#196;nderung oder sogar eine Aufhebung. Das ist wohl von Fall zu Fall anders, aber in dem vorliegenden halte ich den Kl&#228;ger f&#252;r sehr dreist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich denke doch auch, dass es sich in diesem Fall nicht um Diskriminierung handelt, denn der Arbeitgeber hat ja mehrfach darauf hingewiesen, dass er die deutsche Schriftsprache voraussetzt, und dem Arbeitnehmer sogar mehrmalig Sprachkurse angeboten. Wenn der Arbeitnehmer dieses Angebot nicht annimmt, obwohl ihm eine K&#252;ndigung droht, nimmt er die Arbeitslosigkeit meines Erachtens freiwillig in Kauf, weswegen ich es doch schon ein starkes St&#252;ck finde, dass er dann auch noch gegen den Arbeitgeber klagt. Ehrlich gesagt dachte ich immer, dass es recht sinnlos ist, vor Gericht zu ziehen, aber dann habe ich gelesen, dass derjenige, der gegen eine <a href="http://www.arbeitsrecht.org/ende-des-arbeitsverhaeltnisses/kuendigung/kuendigungsschutzklage/so-wehren-sie-sich-gegen-eine-kuendigung/?position=Links" rel="nofollow">K&#252;ndigung</a> klagt, oft noch sozusagen etwas herausschlagen kann, wie eine Abfindung, &#196;nderung oder sogar eine Aufhebung. Das ist wohl von Fall zu Fall anders, aber in dem vorliegenden halte ich den Kl&#228;ger f&#252;r sehr dreist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu SV: 1 Euro-Job als Beweis f&#252;r Erwerbsf&#228;higkeit ausreichend von Liz</title>
		<link>http://www.lohn-praxis.net/2010/01/12/sv-1-euro-job-als-beweis-fuer-erwerbsfaehigkeit-ausreichend/#comment-16036</link>
		<author>Liz</author>
		<pubDate>Tue, 12 Jan 2010 12:28:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lohn-praxis.net/2010/01/12/sv-1-euro-job-als-beweis-fuer-erwerbsfaehigkeit-ausreichend/#comment-16036</guid>
		<description>Der Post-Titel ist irref&#252;hrend. Nicht Erwerbsf&#228;higkeit wurde positiv nachgewiesen, sondern nach Gutachten nur NICHT dass er erwerbsunf&#228;hig ist. Dazu h&#228;tte eben von ihm nachgewiesen werden m&#252;ssen, dass er NICHT mindestens 6 Stunden erwerbst&#228;tig sein kann. Kleiner feiner Unterschied in der Darstellung bewiesener Tatsachen und Verkennung der Beweislage und Beweisf&#228;lligkeit.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Post-Titel ist irref&#252;hrend. Nicht Erwerbsf&#228;higkeit wurde positiv nachgewiesen, sondern nach Gutachten nur NICHT dass er erwerbsunf&#228;hig ist. Dazu h&#228;tte eben von ihm nachgewiesen werden m&#252;ssen, dass er NICHT mindestens 6 Stunden erwerbst&#228;tig sein kann. Kleiner feiner Unterschied in der Darstellung bewiesener Tatsachen und Verkennung der Beweislage und Beweisf&#228;lligkeit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Verg&#252;tung: BFH zur Beg&#252;nstigung von Abfindungen von Abfindung auch ohne Kündigung steuerlich begünstigt &#8211; Personal-Wissen.de</title>
		<link>http://www.lohn-praxis.net/2009/11/24/verguetung-bfh-zur-beguenstigung-von-abfindungen/#comment-16016</link>
		<author>Abfindung auch ohne Kündigung steuerlich begünstigt &#8211; Personal-Wissen.de</author>
		<pubDate>Sun, 20 Dec 2009 10:11:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lohn-praxis.net/2009/11/24/verguetung-bfh-zur-beguenstigung-von-abfindungen/#comment-16016</guid>
		<description>[...] dahin gehend, dass die Wochenarbeitszeit halbiert wurde. Die Kl&#228;gerin erhielt daf&#252;r eine Abfindung von ihrem Arbeitgeber. Finanzamt und Finanzgericht lehnten eine steuerbeg&#252;nstigte Entsch&#228;digung [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] dahin gehend, dass die Wochenarbeitszeit halbiert wurde. Die Kl&#228;gerin erhielt daf&#252;r eine Abfindung von ihrem Arbeitgeber. Finanzamt und Finanzgericht lehnten eine steuerbeg&#252;nstigte Entsch&#228;digung [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Verg&#252;tung: Nachteilsausgleich bei Betriebs&#228;nderung von Wann eine Betriebsänderung vorliegt &#8211; Personal-Wissen.de</title>
		<link>http://www.lohn-praxis.net/2007/05/29/verguetung-nachteilsausgleich-bei-betriebsaenderung/#comment-15978</link>
		<author>Wann eine Betriebsänderung vorliegt &#8211; Personal-Wissen.de</author>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 07:57:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lohn-praxis.net/2007/05/29/verguetung-nachteilsausgleich-bei-betriebsaenderung/#comment-15978</guid>
		<description>[...] ersten Punkt gilt die Betriebs&#228;nderung, wenn die Schlie&#223;ung des Unternehmens dauerhaft ist. Des Weiteren liegt eine betriebliche [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] ersten Punkt gilt die Betriebs&#228;nderung, wenn die Schlie&#223;ung des Unternehmens dauerhaft ist. Des Weiteren liegt eine betriebliche [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
