<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare fuer LohnPraxis-Weblog</title>
	<link>http://www.lohn-praxis.net</link>
	<description>Themen zu Lohnsteuer-, Arbeits- und Sozialversicherungsrecht</description>
	<pubDate>Sun, 05 Feb 2012 09:58:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Kommentar zu Arbeitsrecht: Auch der st&#228;ndige Bedarf an Vertretungen geht als Grund f&#252;r Kettenbefristungen durch von EuGH zum Streitthema &#8220;Kettenbefristungen&#8221; (Rechtssache C-586/10 &#8211; Kücük) - Kanzlei Blaufelder</title>
		<link>http://www.lohn-praxis.net/2012/01/26/arbeitsrecht-auch-der-staendige-bedarf-an-vertretungen-geht-als-grund-fuer-kettenbefristungen-durch/#comment-23015</link>
		<author>EuGH zum Streitthema &#8220;Kettenbefristungen&#8221; (Rechtssache C-586/10 &#8211; Kücük) - Kanzlei Blaufelder</author>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 22:59:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lohn-praxis.net/2012/01/26/arbeitsrecht-auch-der-staendige-bedarf-an-vertretungen-geht-als-grund-fuer-kettenbefristungen-durch/#comment-23015</guid>
		<description>[...] Kollegen Reuter, Stilz,  Martin haben in ihren Blogs bereits &#252;ber die viel erwartete Entscheidung des EuGH zur [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Kollegen Reuter, Stilz,  Martin haben in ihren Blogs bereits &#252;ber die viel erwartete Entscheidung des EuGH zur [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Verg&#252;tung: BFH zur Beg&#252;nstigung von Abfindungen von Bletslyn</title>
		<link>http://www.lohn-praxis.net/2009/11/24/verguetung-bfh-zur-beguenstigung-von-abfindungen/#comment-22706</link>
		<author>Bletslyn</author>
		<pubDate>Sat, 10 Dec 2011 10:51:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lohn-praxis.net/2009/11/24/verguetung-bfh-zur-beguenstigung-von-abfindungen/#comment-22706</guid>
		<description>look at  with low price   for more detail</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>look at  with low price   for more detail</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Verg&#252;tung: BFH zur Beg&#252;nstigung von Abfindungen von idodoRaseSeal</title>
		<link>http://www.lohn-praxis.net/2009/11/24/verguetung-bfh-zur-beguenstigung-von-abfindungen/#comment-22598</link>
		<author>idodoRaseSeal</author>
		<pubDate>Fri, 25 Nov 2011 02:47:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lohn-praxis.net/2009/11/24/verguetung-bfh-zur-beguenstigung-von-abfindungen/#comment-22598</guid>
		<description>Someone essentially help to make seriously posts I would state. This is the very first time I frequented your website page and thus far? I amazed with the research you made to create this particular publish incredible. Excellent job! Your article is very topical for me. Thanks for the information. I really liked your blog. I add this blog into bookmark. greetings, grand blog on blubbery loss. aforesaid helped.                
yeah bookmaking this wasnt a high risk determination outstanding post! . &lt;a href="http://www.angvall4rep.com" rel="nofollow"&gt;Chanel Replicas&lt;/a&gt; Blogs ou should be reading... This is the suitable weblog for anybody who needs to seek out out about this topic. You notice so much its virtually onerous to argue with you (not that I really would want...HaHa). You positively put a new spin on a subject thats been written about for years. Great stuff, simply nice! Thanks for any other fantastic article. The place else could anybody get that type of information in such a perfect approach of writing? I have a presentation subsequent week, and I'm at the search for such information.  &lt;a href="http://www.cheapreplicawatche.co.uk/best-replica-bell-ross-watches-349.html" rel="nofollow"&gt;Bell &#38; Ross Watches&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Someone essentially help to make seriously posts I would state. This is the very first time I frequented your website page and thus far? I amazed with the research you made to create this particular publish incredible. Excellent job! Your article is very topical for me. Thanks for the information. I really liked your blog. I add this blog into bookmark. greetings, grand blog on blubbery loss. aforesaid helped.<br />
yeah bookmaking this wasnt a high risk determination outstanding post! . <a href="http://www.angvall4rep.com" rel="nofollow">Chanel Replicas</a> Blogs ou should be reading&#8230; This is the suitable weblog for anybody who needs to seek out out about this topic. You notice so much its virtually onerous to argue with you (not that I really would want&#8230;HaHa). You positively put a new spin on a subject thats been written about for years. Great stuff, simply nice! Thanks for any other fantastic article. The place else could anybody get that type of information in such a perfect approach of writing? I have a presentation subsequent week, and I&#8217;m at the search for such information.  <a href="http://www.cheapreplicawatche.co.uk/best-replica-bell-ross-watches-349.html" rel="nofollow">Bell &amp; Ross Watches</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Verg&#252;tung: BFH zur Beg&#252;nstigung von Abfindungen von abemellBraple</title>
		<link>http://www.lohn-praxis.net/2009/11/24/verguetung-bfh-zur-beguenstigung-von-abfindungen/#comment-22503</link>
		<author>abemellBraple</author>
		<pubDate>Mon, 14 Nov 2011 16:22:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lohn-praxis.net/2009/11/24/verguetung-bfh-zur-beguenstigung-von-abfindungen/#comment-22503</guid>
		<description>You are the only person who can decide whether paying for your auto insurance on a monthly schedule is appropriate for your situation. Review your monthly budget. Determine the value you place on liquidity. And consider the importance of being able to easily switch providers in the event you find better car insurance rates elsewhere for the coverage you need. A little upfront planning can help you avoid headaches down the road.    
    
&lt;a href="http://www.blogger.com/comment.g?blogID=7830461158382933749&#38;postID=8815049161974208923" rel="nofollow"&gt;enterprise rent a car&lt;/a&gt; &#124;&lt;a href="http://www.afg-realty.com/?p=706" rel="nofollow"&gt;auto insurance&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>You are the only person who can decide whether paying for your auto insurance on a monthly schedule is appropriate for your situation. Review your monthly budget. Determine the value you place on liquidity. And consider the importance of being able to easily switch providers in the event you find better car insurance rates elsewhere for the coverage you need. A little upfront planning can help you avoid headaches down the road.    </p>
<p><a href="http://www.blogger.com/comment.g?blogID=7830461158382933749&amp;postID=8815049161974208923" rel="nofollow">enterprise rent a car</a> |<a href="http://www.afg-realty.com/?p=706" rel="nofollow">auto insurance</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Arbeitsrecht: Alter sch&#252;tzt besser vor K&#252;ndigung als Kinder von DAS</title>
		<link>http://www.lohn-praxis.net/2011/06/14/alter-schuetzt-besser-vor-kuendigung-als-kinder/#comment-21073</link>
		<author>DAS</author>
		<pubDate>Tue, 14 Jun 2011 14:33:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lohn-praxis.net/2011/06/14/alter-schuetzt-besser-vor-kuendigung-als-kinder/#comment-21073</guid>
		<description>Wenn die Begr&#252;ndung des LAG tats&#228;chlich so lautet, wie oben geschildert, hat das LAG offenbar das KSchG nicht richtig gelesen - der AG muss die Sozialdatem gem. § 1 KSchG "ausreichend" ber&#252;cksichtigen, d.h. das Gericht darf gar nicht entscheiden, was mehr wiegt, solange der Arbeitgeber &#252;berhaupt eine Abw&#228;gung vorgenommen hat, die nicht offensichtlich daneben ist.
Und es zeigt die Einstellung einer Gesellschaft, in der Kinder wenn &#252;berhaupt geduldet werden, aber sicher nicht willkommen sind...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn die Begr&#252;ndung des LAG tats&#228;chlich so lautet, wie oben geschildert, hat das LAG offenbar das KSchG nicht richtig gelesen - der AG muss die Sozialdatem gem. § 1 KSchG &#8220;ausreichend&#8221; ber&#252;cksichtigen, d.h. das Gericht darf gar nicht entscheiden, was mehr wiegt, solange der Arbeitgeber &#252;berhaupt eine Abw&#228;gung vorgenommen hat, die nicht offensichtlich daneben ist.<br />
Und es zeigt die Einstellung einer Gesellschaft, in der Kinder wenn &#252;berhaupt geduldet werden, aber sicher nicht willkommen sind&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Tankgutscheine von Fuchs</title>
		<link>http://www.lohn-praxis.net/2007/01/22/tankgutscheine/#comment-20012</link>
		<author>Fuchs</author>
		<pubDate>Fri, 22 Apr 2011 20:17:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lohn-praxis.net/2007/01/22/tankgutscheine/#comment-20012</guid>
		<description>Hallo,

bei einer Lohnsteuerpr&#252;fung sind die ausgegebenen Tankgutscheine bem&#228;ngelt worden und haben somit zu einer Nachversteuerung gef&#252;hrt.
Jetzt war die Rentenversicherung zur Pr&#252;fung da und sagt, wenn lohnsteuerpflichtig dann auch sozialversicherungspflichtig.
Nach der neusten Rechtsprechung w&#252;rden die damals ausgegebenen Tankgutscheine anerkannt werden.
Besteht heute f&#252;r die Jahre 2005, 2007 und 2008 f&#252;r die Tankgutscheine eine sozialversicherungspflicht?

Mit freundlichen Gr&#252;&#223;en
Fuchs</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>bei einer Lohnsteuerpr&#252;fung sind die ausgegebenen Tankgutscheine bem&#228;ngelt worden und haben somit zu einer Nachversteuerung gef&#252;hrt.<br />
Jetzt war die Rentenversicherung zur Pr&#252;fung da und sagt, wenn lohnsteuerpflichtig dann auch sozialversicherungspflichtig.<br />
Nach der neusten Rechtsprechung w&#252;rden die damals ausgegebenen Tankgutscheine anerkannt werden.<br />
Besteht heute f&#252;r die Jahre 2005, 2007 und 2008 f&#252;r die Tankgutscheine eine sozialversicherungspflicht?</p>
<p>Mit freundlichen Gr&#252;&#223;en<br />
Fuchs</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Tankgutscheine von LohnPraxis</title>
		<link>http://www.lohn-praxis.net/2007/01/22/tankgutscheine/#comment-18847</link>
		<author>LohnPraxis</author>
		<pubDate>Thu, 17 Feb 2011 10:28:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lohn-praxis.net/2007/01/22/tankgutscheine/#comment-18847</guid>
		<description>Sehr geehrte Frau Suttner,

prinzipielll d&#252;rfen Sie nur die Menge tanken, die aud dem Gutschein eingetragen ist. Sollten Sie jedoch geringf&#252;gig dar&#252;berliegen, hat das aus unserer Sicht keine Auswirkungen, zumal kleinere Mengen&#252;berschreitungen manchmal technisch nicht vermeidbar sind.
Es ist nicht m&#246;glich, den &#252;bertankten Betrag in bar dazuzuzahlen. Tanken Sie zu viel (mehr als einige Milliliter), l&#246;sen Sie den Gutschein eben nicht ein. Dieser verf&#228;llt dann nicht und Sie nutzen ihn beim n&#228;chsten Tanken.
Wird der Wagen vollgetankt und das Firmenkonto dennoch belastet, ist der gesamte Betrag steuer- und sv-pflichtig!

Mit freundlichen Gr&#252;&#223;en
Ihr LohnPraxis-Team</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr geehrte Frau Suttner,</p>
<p>prinzipielll d&#252;rfen Sie nur die Menge tanken, die aud dem Gutschein eingetragen ist. Sollten Sie jedoch geringf&#252;gig dar&#252;berliegen, hat das aus unserer Sicht keine Auswirkungen, zumal kleinere Mengen&#252;berschreitungen manchmal technisch nicht vermeidbar sind.<br />
Es ist nicht m&#246;glich, den &#252;bertankten Betrag in bar dazuzuzahlen. Tanken Sie zu viel (mehr als einige Milliliter), l&#246;sen Sie den Gutschein eben nicht ein. Dieser verf&#228;llt dann nicht und Sie nutzen ihn beim n&#228;chsten Tanken.<br />
Wird der Wagen vollgetankt und das Firmenkonto dennoch belastet, ist der gesamte Betrag steuer- und sv-pflichtig!</p>
<p>Mit freundlichen Gr&#252;&#223;en<br />
Ihr LohnPraxis-Team</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Tankgutscheine von K. Suttner</title>
		<link>http://www.lohn-praxis.net/2007/01/22/tankgutscheine/#comment-18846</link>
		<author>K. Suttner</author>
		<pubDate>Thu, 17 Feb 2011 09:41:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lohn-praxis.net/2007/01/22/tankgutscheine/#comment-18846</guid>
		<description>Hallo,
ich erhalte monatlich einen Tankgutschein von meiner Firma.
Ich muss ja eine runde Literzahl tanken die auf dem Gutschein
steht. Was ist wenn 28 Liter drauf stehen und ich versehentlich
28,18 Liter getankt habe und denn Gutschein eingel&#246;st habe.
Z&#228;hlt dann der Gutschein nicht und kann der Chef mir dann den Betrag
vom Gehalt abziehen?

MfG
Fr. Suttner</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,<br />
ich erhalte monatlich einen Tankgutschein von meiner Firma.<br />
Ich muss ja eine runde Literzahl tanken die auf dem Gutschein<br />
steht. Was ist wenn 28 Liter drauf stehen und ich versehentlich<br />
28,18 Liter getankt habe und denn Gutschein eingel&#246;st habe.<br />
Z&#228;hlt dann der Gutschein nicht und kann der Chef mir dann den Betrag<br />
vom Gehalt abziehen?</p>
<p>MfG<br />
Fr. Suttner</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Verg&#252;tung: Mitarbeiter m&#252;ssen &#220;berstunden nachweisen von Links am Sonntag: heute das Thema &#8222;Überstunden&#8220; &#171; Rechtsanwalt Arbeitsrecht Berlin Blog</title>
		<link>http://www.lohn-praxis.net/2008/01/29/verguetung-mitarbeiter-muessen-ueberstunden-nachweisen/#comment-18158</link>
		<author>Links am Sonntag: heute das Thema &#8222;Überstunden&#8220; &#171; Rechtsanwalt Arbeitsrecht Berlin Blog</author>
		<pubDate>Sun, 05 Dec 2010 08:42:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lohn-praxis.net/2008/01/29/verguetung-mitarbeiter-muessen-ueberstunden-nachweisen/#comment-18158</guid>
		<description>[...] Lohn-Praxis- Webblog: Verg&#252;tung: Mitarbeiter m&#252;ssen &#220;berstunden nachweisen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Lohn-Praxis- Webblog: Verg&#252;tung: Mitarbeiter m&#252;ssen &#220;berstunden nachweisen [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Arbeitsrecht: Krankenschwester schl&#228;ft im Dienst – keine K&#252;ndigung von Frau Wüstner</title>
		<link>http://www.lohn-praxis.net/2010/11/02/arbeitsrecht-krankenschwester-schlaeft-im-dienst-keine-kuendigung/#comment-18065</link>
		<author>Frau Wüstner</author>
		<pubDate>Mon, 22 Nov 2010 08:33:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lohn-praxis.net/2010/11/02/arbeitsrecht-krankenschwester-schlaeft-im-dienst-keine-kuendigung/#comment-18065</guid>
		<description>Hallo Frau W&#252;stner,
mal wieder ein gigantisches Urteil
MfG
L. Homberg</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Frau W&#252;stner,<br />
mal wieder ein gigantisches Urteil<br />
MfG<br />
L. Homberg</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

